当前位置:首页 > 数码 > 打破小错误的后果-软件开发中的破窗理论-b-b (打破误区)

打破小错误的后果-软件开发中的破窗理论-b-b (打破误区)

admin3个月前 (04-12)数码44

简介

破窗理论是一种社会学的理论,认为如果一个地方出现了一些小的破坏或不良现象,而没有及时得到修复或制止,就会导致更多的破坏或不良现象的发生,从而形成一种恶性循环。这个理论不仅适用于社会现象,还可以类比到软件开发的过程中。

软件腐败

在软件开发中,如果我们的代码中存在一些小的错误或缺陷,但没有及时修复或改进,就会导致更多的错误或缺陷出现,从而形成一种软件腐败的现象。软件腐败类似于一个滚雪球,一旦开始滚动,就会越来越大。

小的错误或缺陷的影响

小的错误或缺陷可能看起来并不重要,可能只是一些小的逻辑错误、代码规范的违反或者性能上的一些小问题。如果我们忽视了这些问题,它们就会逐渐积累并影响整个软件系统的稳定性和可靠性。这些问题会导致程序崩溃、功能失效或者性能下降,给用户带来不便和困扰,也给开发团队带来额外的工作量和压力。

避免软件腐败

为了避免软件腐败的现象,我们需要及时修复和改进代码中的小问题。这需要开发团队保持高度的责任心和敬业精神,定期进行代码审查,发现并修复潜在的错误和缺陷。团队成员应该注重代码的质量和规范,遵循良好的编码实践,以减少错误和缺陷的发生。使用自动化测试和持续集成等工具和方法也可以帮助我们及时发现和修复问题。

管理层的支持

除了开发团队的努力外,管理层也需要重视软件质量和代码的可维护性。他们应该为团队提供必要的资源和支持,以确保代码质量的监控和改进。同时,管理层还应该鼓励团队成员参与技术培训和知识分享,提高他们的技术水平和意识。

结论

破窗理论在软件开发中的应用告诉我们,小的错误或缺陷如果不及时修复和改进,就会逐渐扩大并影响整个软件系统的稳定性和可靠性。为了避免软件腐败的现象,开发团队和管理层都需要重视代码质量和可维护性,并采取相应的措施来及时修复和改进代码中的小问题。只有这样,我们才能保证软件的稳定性和用户体验,提高软件开发的效率和质量。

【职场心理学】破窗效应?

是的,破窗效应是职场心理学中一个重要的概念。 它源于著名的社会心理学理论Broken Windows Theory,该理论认为如果一个地区或者一个环境里出现了破窗等小问题,而这些小问题没有及时得到有效的处理和解决,则更容易促使其他违规行为的发生,最终导致整个环境变得混乱不堪。 在职场中,破窗效应也是有效的。 如果领导或者公司对于一些小问题不作为,甚至给员工传达了不合法规、道德的信息,则很容易引起员工心理上的偏差,从而产生不良行为的倾向,如缺勤、迟到、非常规行为等,这将对公司的经营产生不利影响。 相反,如果领导和公司对于一些小问题能够及时采取措施进行纠正,员工们就会形成遵循公司规定和条例的习惯和思考模式,从而对企业发展建设起到一定的积极作用。 总之,破窗效应告诉我们,在职场中任何一点小事物的不妥协和疏忽都可能会导致更大的问题,因此领导和公司必须及时地处理它们,以维护企业的稳定和规范。

破窗理论如何理解

软件开发中的破窗理论

【破窗理论的定义】“破窗理论”,也称“破窗谬论”,源于一个叫黑兹利特的学者在一本小册子中的一个譬喻(也有人认为这一理论是法国19世纪经济学家巴斯夏作为批评的靶子而总结出来的,见其著名文章《看得见的与看不见的》)。 这位黑兹利特说,假如小孩打破了窗户,必将导致破窗人更换玻璃,这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工,从而推动社会就业。 在这里,学者是为了说明孩童的行为与政府的行为所能产生的后果,从而彻底地否定凯恩斯主义的政府干预政策。 “破窗理论”就是典型的“破坏创造财富”。 把这样的谬论放之于洪灾,放之于地震,放之于战争,好像都很合适。 破窗理论:没修复的破窗,导致更多的窗户被打破由美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳观察总结的“破窗理论”指出环境可以对一个人产生强烈的暗示性和诱导性。 社会生活中的实际应用⊙ 企业化解危机的方法* 苦练内功,提高开发自己和竞争优势。 *树立危机管理意识,设立危机预警系统,使企业能根据预先显现的危机信号,及时发现破窗或即将成为破窗的那块玻璃。 * 与外界积极沟通,让其他反映迅速的人站在你这边。 *高度警惕,保持组织结构的简单并加强其对外界反映的灵活性。 *将危机管理作为现代管理的重要组成部分来对待,形成独特的危机管理机制。 * 出现危机后,要妥善处理各种突发的危机事件。 核心理念:任何一种不良现象的存在,都在传递着一种信息,这个信息必然导致这种不良现象的无限扩展。 应用要诀:维护制度,营造环境,及时补漏。 应用领域:社会生活、组织管理从“破窗理论”看巨灾对股市影响 以扩大经济活动增量来刺激经济的思路,现在似乎没得到响应2008注定是一个多事之年。 2008年1月25日湖南雪灾;到3.14西藏大骚乱;到5.12汶川地震;到8.8到北京奥运;到9.11三聚氰胺奶粉事件(中国911事件);到9.20深圳龙岗特大火灾、及一系列高官免职、问责风波;到9.23黑格比特大台风,掠走60亿;到9.25神舟七号升天;10月美国次代金融风暴,波及中国……灾害对人民的生命财产造成了极大的损失,对于经济的发展以及股市的运行,也带来了很大的影响。 如果要研究2008年的中国经济,或者是分析2008年的中国股市,恐怕都绕不开年初的冰雪灾害与年中的地震灾害。 重建只增加无效益的经济总量讲到自然灾害对经济的影响,现在的人们很自然地会想到“破窗理论”。 19世纪50年代,有个法国人巴斯夏在讲授灾难经济理论时,举了这样一个例子:如果房屋上的一块玻璃被打破了,这固然会造成经济损失。 但是,为了修复窗户,人们必须去安装新的玻璃,导致对玻璃的需求增加,并且拉动与此相关的其他产业,从而最终创造出新的GDP刺激经济。 表面来看,这个推导颇为完整,于是有人把它归结为“破窗理论”。 应该说,“破窗理论”实际上是阐述了灾后重建对经济的影响作用,应该说在分析重建需求的传导与扩散方面,的确有其独到之处。 不过,“破窗理论”也有其不完善的一面,因为灾害的发生本身是对财富的破坏,灾后重建则是一种修复性的行为,假设是按原样修复的话,那么实际社会财富并没有增加。 增加的只是没有效益的经济活动总量,并且以消耗社会资源为代价。 在这个意义上,人们更应该关注的是防止灾害的发生,而不是“破窗理论”引发的预期。 正因为这样,在经典的灾难经济理论体系中,并没有“破窗理论”太高的地位。 事实上,即便后来黑兹利特将“破窗理论”予以系统化,也没有得到多少呼应。 一个有趣的现象是,社会学中也有个分析犯罪现象的“破窗理论”,该理论似乎比经济学中的“破窗理论”更有知名度。 中国1998年发生了特大洪水,当时就有人引用“破窗理论”来分析水灾对经济的影响。 当时的背景是亚洲金融危机还在蔓延,我国承诺人民币不贬值,这样一方面抑制了危机的发展,另一方面也使自己的国家面临了很大压力,经济增长面临滑坡的危险。 在这种情况下,特大洪灾的出现,使得灾后重建的任务大大增加,客观上为政府采取积极的财政政策以刺激经济提供了契机。 “破窗理论”刚好适合当时的市场氛围,因此在当时开始流行起来是很自然的。 不过,随着经济环境的变化,特别是增长模式的转变,近几年来,人们对“破窗理论”的有效性、合理性也开始有了更多的质疑。 今年年初冰雪灾害发生后,就有人依据“破窗理论”,提出灾后重建将成为松动银根的一个转机。 但是几个月下来,很明显这个预期要落空。 时下,面对破坏程度更大的地震灾害,人们当然更不能沉湎于“破窗理论”而不能自拔了。 宏观调控因灾松动迹象尚未出现前面提到,“破窗理论”的一大缺陷是没有充分考虑灾害对社会财富所造成的破坏及其所产生的后果,将落脚点局限在恢复与重建所带来的经济活动增量上。 而面对灾害,人们首先要评估的是灾害所造成的损失。 就以这次四川汶川地震来说,已经有海外研究机构在测算损失额了,初步估算是200亿美元。 不过,由于灾情还在发展,这个估算显然偏保守。 也有国内研究机构评估,这次地震将影响我国GDP的增长约0.2个百分点;CPI上涨0.3个百分点;PPI上涨0.4个百分点;同时压缩消费0.6个百分点;推动投资增加0.3个百分点。 应该指出,在抗震救灾还处于最紧张的关头、灾后重建尚未开始的时候,上述判断尽管有其逻辑上的合理性,但精确度不会很高。 但即便这样,人们还是可以看到灾害所带来的巨大破坏。 在这里,可以将地震的影响分三个方面来分析:首先,地震造成直接损失,包括几万人伤亡、大量房屋及基础设施、生产设施被毁、灾区生产停止等。 应该说,由于这次地震的震中地区经济发展程度并不是很高,因此虽然当地损失的绝对数很大,但是其在国家经济格局中所占的权重毕竟不高,相对数有限。 就目前了解的情况来看,在工业生产方面影响最大的大约有占全国约1%的发电与输电能力受损。 显然这方面的损失是可控的。 其次,国家需要投入大量的人力与物力抗震救灾。 这个数字非常大,同时在调动相关人员抗震救灾、并腾出通道与其他资源予以支援时,势必对别的经济活动产生“挤出效应”。 不过,理论上抗震救灾有个“黄金时间”,过了这个时间段救灾的重点会出现改变,强度会有所下降。 同时,我们的经济体量已经很大,国家本身就有救灾物资的战略储备,因此抗震救灾的投入相对于国家的供应能力来说是有限的,这方面的支出也完全可以承受,不会因此严重影响到经济运行。 第三方面的问题就比较复杂了。 今年,我国将执行了多年的稳健的货币政策该为从紧的货币政策,并且把“防止物价的结构性上涨变为全面上涨、防止经济增长从偏快变为过热”作为最重要的目标。 实际上,政府在努力在控制通胀与保持经济增长之间维持某种平衡。 从1—4月份的情况来看,通胀压力仍然很大,而制约经济增长的各种潜在矛盾都在逐渐地暴露,宏观调控进入到一个很关键的时期。 在这种情况下,特大地震灾害的突然出现,对经济运行会有一定的干扰,从而使得在进行决策时所面临的不确定因素进一步增加。 和年初一样,现在也有人认为地震灾害的出现有可能使得调控有所松动。 但必须承认,现在还看不到出现这种变化迹象。 进而言之,“破窗理论”所提出的以扩大经济活动增量的办法来刺激经济的思路,在现在似乎没有得到响应。 以后的情况会怎么样?根据现在所披露的信息还很难预期,人们只能说地震增加了宏观调控的难度,也使得经济运行增多了新的变量,增添了困难。 这个问题,显然要认真加以关注,并不能简单地靠“破窗理论”来引导解决。 不必夸大地震灾害对股市影响理论上说,股市是经济的晴雨表,它对于经济运行状况乃至相关政策变化,都会有反应。 实践也表明,在大的自然灾害发生后,股市会根据具体情况当即作出强烈反应。 1998年洪水灾害时,股市表现的相当疲弱。 今年年初冰雪灾害发生时,股市也连续好几天大幅下跌。 至于这次地震灾害,大家都记得当消息传出后,股市迅即掉头向下,次日更是再度下跌。 不过,这只是一种短期的表面现象。 股市对自然灾害的反应很复杂,一般来说首先会选择下跌,随后又会依据灾害的具体情况,形成对某些具有抗灾概念股票的炒作行情。 而大盘的最终运行态势,还是会依据当时的经济状况而定。 换言之,只要自然灾害没有使得经济运行态势出现本质上的改变,那么这阶段股市的走势不会出现趋势上的改变——自然灾害只是短期行情的某种扰动因素而已。 我们可以看到,1998年洪水灾害时,股市本身就处在调整格局中,因此当时不过是让弱势态势变得更弱一点。 今年年初,股市的内在调整压力很大,冰雪灾害的发生使得原本就要回落的股市加快了下跌的步伐。 而这次,本来大盘已经在政策的推动下,开始走出底部试图上涨。 此刻遭遇到地震,自然会对行情发展形成负面因素。 不过,这方面的因素随着时间的推移,不久就将得到消化,所以几天以后,行情还是回归到原有的轨道。 现在可以说,地震对股市行情所形成的总体冲击已经过去,接下来的大盘走势,更多地需要宏观政策指引,在释放利空、消除不确定性之后,再有所表现。 当然,地震本身也是一个不确定性,多事的2008年可能还会出现更多的不确定性。 但是这些不确定性未必会影响整个宏观经济政策。 在这个意义上,投资者关注地震之类突发事件对经济、对股市的影响是必要的,但是不必过于夸大这些因素。 进一步说,在这里实践“破窗理论”的操作空间并不大。 当然,对于具体的股票来说,地震的影响就不那么简单了。 现在,人们比较关注救灾对医药用品需求的增加以及灾后重建对水泥等建材需求的扩张,因此相关股票出现了一段比较明显的上涨行情。 这里有些是合情合理的,有些则未必。 譬如水泥,考虑到它的运输半径,把所有水泥类上市公司的股票都封上涨停,只能是一种低劣的题材炒作。 根据海外市场经验,大地震以后的一段时期,建材方面的需求确实会比较旺盛。 这类股票上涨是大概率现象,问题在于对具体的公司要进行具体分析。 在笔者看来,由于国内上市公司众多,对于那些与抗震救灾及灾后重建有关联的,要细细梳理,不能盲目。 同样还是这句话:因为有“破窗理论”,所以在股市方面将地震利空当利多来做,寄希望于出现一波大行情,特别是形成什么“抗震板块”,这实在很幼稚。

免责声明:本文转载或采集自网络,版权归原作者所有。本网站刊发此文旨在传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权、内容等问题,请联系本网,我们将在第一时间删除。同时,本网站不对所刊发内容的准确性、真实性、完整性、及时性、原创性等进行保证,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。对于因使用或依赖本文内容所产生的任何直接或间接损失,本网站不承担任何责任。

标签: 破窗理论