当前位置:首页 > 数码 > 优缺陷比拟-XML-或-JSON-在程序开发中-作为数据传输格局-选用 (比较优势 缺陷)

优缺陷比拟-XML-或-JSON-在程序开发中-作为数据传输格局-选用 (比较优势 缺陷)

admin3个月前 (04-29)数码15

在程序开发中,经常使用XML还是JSON作为传输对象是一个经常出现的疑问。两者都是罕用的数据替换格局,但在不同的状况下,经常使用XML或JSON或者会有不同的长处和实用性。

XML(可裁减标志言语)是一种用于形容数据的标志言语,它经常使用自定义标签来示意数据的结构和内容。XML的关键长处在于其灵敏性和可裁减性。它可以处置复杂的数据结构,并且可以经常使用DTD(文档类型定义)或XSD(XML形式定义)来定义数据的结构和验证规定。此外,XML还支持命名空间,可以协助防止命名抵触。但是,XML的缺陷是它的结构较为简短,占用了较多的存储空间和带宽,并且解析XML文档的速度较慢。

JSON(Script对象示意法)是一种轻量级的数据替换格局,它经常使用键值对的方式示意数据。JSON的关键长处在于其繁复性和易于解析。相比于XML,JSON的结构愈加紧凑,占用的存储空间和带宽更少,并且解析速度更快。此外,JSON的语法与大少数编程言语的数据结构示意方式相似,使得开发人员更容易了解和处置JSON数据。但是,JSON的缺陷是它不支持命名空间和验证规定,因此在处置复杂的数据结构时或者须要额外的处置。

在选用经常使用XML还是JSON作为传输对象时,可以思考以下几个要素:

示例代码(JAVA):

importjava.io.File;importjavax.xml.parsers.DocumentBuilder;importjavax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory;importorg.w3c.dom.Document;importorg.w3c.dom.Element;importorg.w3c.dom.Node;importorg.w3c.dom.NodeList;publicclassXMLParser{publicstaticvoidmn(String[]args){try{FilexmlFile=newFile("data.xml");DocumentBuilderFactorydbFactory=DocumentBuilderFactory.newInstance();DocumentBuilderdBuilder=dbFactory.newDocumentBuilder();Documentdoc=dBuilder.parse(xmlFile);doc.getDocumentElement().normalize();System.out.println("Rootelement:"+doc.getDocumentElement().getNodeName());NodeListnodeList=doc.getElementsByTagName("book");for(inti=0;i<nodeList.getLength();i++){Nodenode=nodeList.item(i);if(node.getNodeType()==Node.ELEMENT_NODE){Elementelement=(Element)node;Stringtitle=element.getElementsByTagName("title").item(0).getTextContent();Stringauthor=element.getElementsByTagName("author").item(0).getTextContent();System.out.println("Book"+(i+1)+":"+title+"by"+author);}}}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}}}

示例代码(C#):

usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Text.Json;publicclassBook{publicstringTitle{get;set;}publicstringAuthor{get;set;}}publicclassJSONParser{publicstaticvoidMain(string[]args){stringjsonString=@"[{""Title"":""Book1"",""Author"":""Author1""},{""Title"":""Book2"",""Author"":""Author2""},{""Title"":""Book3"",""Author"":""Author3""}]";List<Book>books=JsonSerializer.Deserialize<List<Book>>(jsonString);foreach(Bookbookinbooks){Console.WriteLine("Book:"+book.Title+"by"+book.Author);}}}

选用经常使用XML还是JSON作为传输对象取决于数据的复杂性和性能要求。假设数据结构较为复杂,并且须要定义验证规定和命名空间,那么经常使用XML或者更适合。假设数据结构较为便捷,并且须要更高的性能,那么经常使用JSON或者更适合。在实践开发中,可以依据详细的需求和场景来选用适合的数据替换格局。


xml的优点

XML具有以下特点:

(1) XML可以从HTML中分离数据。即能够在HTML文件之外将数据存储在XML文档中,这样可以使开发者集中精力使用HTML做好数据的显示和布局,并确保数据改动时不会导致HTML文件也需要改动,从而方便维护页面。

XML也能够将数据以“数据岛”的形式存储在HTML页面中,开发者依然可以把精力集中到使用HTML格式化和显示数据上。

(2) XML可用于交换数据。基于XML可以在不兼容的系统之间交换数据,计算机系统和数据库系统所存储的数据有多种形式,对于开发者来说,最耗时间的工作就是在遍布网络的系统之间交换数据。把数据转换为XML格式存储将大大减少交换数据时的复杂性,还可以使这些数据能被不同的程序读取。

(3) XML可应用于B2B中。例如在网络中交换金融信息, 目前XML正成为遍布网络的商业系统之间交换信息所使用的主要语言,许多与B2B有关的完全基于XML的应用程序正在开发中。

(4)利用XML可以共享数据。XML数据以纯文本格式存储,这使得XML更易读、更便于记录、更便于调试,使不同系统、不同程序之间的数据共享变得更加简单。

(5) XML可以充分利用数据。XML是与软件、硬件和应用程序无关的,数据可以被更多的用户、设备所利用,而不仅仅限于基于HTML标准的浏览器。其他客户端和应用程序可以把XML文档作为数据源来处理,就像操作数据库一样,XML的数据可以被各种各样的“阅读器”处理。

(6) XML可以用于创建新的语言。比如,WAP和WML语言都是由XML发展来的。WML(Wireless Markup Language,无线标记语言)是用于标识运行于手持设备上(比如手机)的Intemet程序的工具,它就采用了XML的标准。

XML 无所不在,XML 标准突飞猛进的开发进度,以及大批的软件开发商采用这个标准的日新月异的速度时,真的是不禁感叹这真是令人叹为观止。目前,XML 在 Web 中起到的作用不会亚于一直作为 Web 基石的 HTML。

选用

XML 无所不在。XML 是各种应用程序之间进行数据传输的最常用的工具,并且在信息存储和描述领域变得越来越流行。

扩展资料:

XML 与 HTML 的主要差异:

1、XML 不是 HTML 的替代。

2、XML 和 HTML 为不同的目的而设计:

3、XML 被设计为传输和存储数据,其焦点是数据的内容。

4、HTML 被设计用来显示数据,其焦点是数据的外观。

5、HTML 旨在显示信息,而 XML 旨在传输信息。

XML的意思:

1、XML 指可扩展标记语言(EXtensibleMarkupLanguage)

2、XML 是一种标记语言,很类似 HTML

3、XML 的设计宗旨是传输数据,而非显示数据

4、XML 标签没有被预定义。您需要自行定义标签。

5、XML 被设计为具有自我描述性。

6、XML 是W3C 的推荐标准

使用json传输数据有什么优缺点

JSON 作为一种更轻、更友好的 Web services客户端的格式(多采用浏览器的形式或访问 REST风格 Web服务的Ajax应用程序的形式)引起了 Web 服务供应商的注意。 JSON剖析:优点和不足 对于JSON,首先要明白JSON和XML一样也是一种简单文本格式。 相对于XML,它更加易读、更便于肉眼检查。 在语法的层面上,JSON与其他格式的区别是在于分隔数据的字符,JSON中的分隔符限于单引号、小括号、中括号、大括号、冒号和逗号乍看上去,使用JSON的数据分隔符的优点可能并不那么明显,但存在一个根本性的缘由:它们简化了数据访问。 使用这些数据分隔符时, JavaScript引擎对数据结构(如字符串、数组、对象)的内部表示恰好与这些符号相同。 这将开创一条比DOM技术更为便捷的数据访问途径。 下面列举几个JavaScript代码片段来说明这一过程,这些代码片段会访问先前的JSON代码片段中的信息: 访问JSON中的名称: 访问JSON中的地址: 访问JSON中的电话号码第一位[0] 如果您具备DOM编程经验,就能很快地看出区别;新手可以参看 Document Object Model 的这一外部资源,这里提供了关于数据导航的实例。 JSON的另一个优点是它的非冗长性。 在XML中,打开和关闭标记是必需的,这样才能满足标记的依从性;而在JSON中,所有这些要求只需通过一个简单的括号即可满足。 在包含有数以百计字段的数据交换中,传统的XML标记将会延长数据交换时间。 目前还没有正式的研究表明JSON比XML有更高的线上传输效率;人们只是通过简单的字节数比较发现,对于等效的JSON和XML有效负载,前者总是小于后者。 至于它们之间的差距有多大,特别是在新的XML压缩格式下它们的差距有多大,有待进一步的研究。 此外,JSON受到了擅长不同编程语言的开发人员的青睐。 这是因为无论在Haskell中或 Lisp中,还是在更为主流的C#和PHP中,开发都可以方便地生成JSON(详见 参考资料)。 不足 和许多好东西都具有两面性一样,JSON的非冗长性也不例外,为此JSON丢失了XML具有的一些特性。 命名空间允许不同上下文中的相同的信息段彼此混合,然而,显然在JSON中已经找不到了命名空间。 JSON与XML的另一个差别是属性的差异,由于JSON采用冒号赋值,这将导致当XML转化为JSON时,在标识符(XML CDATA)与实际属性值之间很难区分谁应该被当作文本考虑。 另外,JSON片段的创建和验证过程比一般的XML稍显复杂。 从这一点来看,XML在开发工具方面领先于JSON。 尽管如此,为了消除您对这一领域可能存在的困惑,

免责声明:本文转载或采集自网络,版权归原作者所有。本网站刊发此文旨在传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权、内容等问题,请联系本网,我们将在第一时间删除。同时,本网站不对所刊发内容的准确性、真实性、完整性、及时性、原创性等进行保证,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。对于因使用或依赖本文内容所产生的任何直接或间接损失,本网站不承担任何责任。

标签: XML